含羞草的天空

【綜合報導】為解決訴訟長年久懸不決的積弊，立法院昨三讀通過《刑事妥速審判法》，嚴格限縮檢方上訴三審職權，未來一、二審若被告都獲判無罪，除非判決牴 觸《憲法》或違背大法官解釋、判例，否則檢察官不得再上訴三審，此部分因與聯電和艦案官司衝突點雷同，被視為為聯電榮譽董事長曹興誠量身訂做的「曹興誠條 款」；此外，新法為保障被告人權，重刑犯羈押期限最長不得超過8年；若刑事案件審理超過8年，被告可聲請減刑。

可免三審

新法《速審法》上路後，曹興誠被控投資中國 和艦案，一、二審法院均判曹無罪，雖遭 檢察官提起上訴三審，但他有可能因新法受惠而無罪定讞。此外，羈押超過8年以上仍未判刑定讞的被告，包括學童陸正案被告邱和順、林坤明等，均有機會獲撤銷羈押恢復自由之身；纏訟8年以上 案件，被告得聲請減刑，被控強盜殺害汐止吳銘漢夫婦的蘇建和、劉秉郎與莊林勳三人，因官司已纏訟19年，新法施行後，三人即可聲請減刑。

曹再批司法荒唐

《速審法》與一般民眾 最相關的，是有關一、二審若判無罪，檢方不得再上訴三審的規定，提案的司法院認為可加速審理時間，避免民眾疲於奔命打官司。本條文所以被稱為「曹興誠條 款」，是檢方認定9年前聯電違法赴中國投資8吋晶圓廠和艦公司，起訴曹興誠等三人，一、二審三人都判無罪，但最高法院發回更審，引發曹不滿。上月曹當庭怒 嗆法院：「博歹儌（台語，詐賭）！」1個月後，立院昨即完成《速審法》立法，因此外界認為與曹有關。
不過朝野立委昨都否認是為曹興誠立法。藍委呂 學樟表示新法有助提升司法效率，綠委柯建銘說他去年就已提案修法，《速審法》的通過只是司法改革的一塊敲門磚。
曹興誠對「曹興誠條款」也不以為 然。他說，應該要做到在一審判決無罪就不得上訴，司法應集中資源好好審理一審，才不會因案件不斷地發回更審，發生「司法絞肉機」現象。他強調，檢察官一直 上訴基本上是在「控訴」法院判決、踐踏司法尊嚴，法官發回更審也是在踐踏司法權威，台灣司法等於「自己在踐踏自己」，「很荒唐、可笑！」

重犯最多押8年

而為了避免遭誤會針對 個案修法，《速審法》也規定，有關不得上訴最高法院部分，在該法公布後1年才施行；有關重罪羈押規定，要公布後2年才施行。該法規定，本刑為死刑、無期徒 刑或10年以上徒刑的重罪被告，延長羈押次數都以6次為限，三審以延押1次為限；換句話說，一審、二審最長未來都只能各押1年3個月，再加上三審，也只能 押2年11個月，即使發回更審，全部羈押期限最長不得超過8年。
對《速審法》立法，總統府發言人羅智強昨表示，總統馬英九欣見我國司法人權向前邁 進，但迅速不等於草率，要同時提高裁判品質。司法院長賴英照承諾：「《速審法》將發揮迅速審判的效果，絕不會讓案件久懸不決。」該院秘書長謝文定說，司法 院會盡速支援各法院，務必將羈押逾8年以上的案件優先審理。
但法務部檢察司長蔡瑞宗質疑，檢察官上訴權限受到限縮後，被害人縱使不服法院判決，將 因檢察官無從上訴，而莫可奈何，「如不趕快修《刑事訴訟法》補強，正義的天平將向另一端過度傾斜。」

「不過是安慰劑」

基層檢察官更是大反 彈，認為立法草率，也有人批評是為「曹興誠條款」拿檢方上訴權陪葬。法官也認為立法欠周延，律師組成的民間司改會更發表「《速審法》只不過是安慰劑！」聲 明，痛批該法只有名字好聽，根本不能解決問題。律師林銘龍說，《速審法》通過是好事也是壞事，但在配套措施沒做好前，貿然逼法官在時限內做出定讞判決，很 可能埋葬真相和正義，反而傷害被告或被害人。
一名二審法官點明：「硬性規定審理超過8年就停止羈押，一些惡性重大的兇犯因此被放出來甚至逃亡，被 害人家屬不包圍法院才怪。」不過也有法官支持新法，一名二審法官說：「負責任的法官辦案會比以前更積極。」
新法通過，開賓士車撞死女友的王鴻偉殺人案，死者姊姊張雅琪批：「莫名其妙，重大刑案通常審理很久，像我妹妹的案件，就審理近十年才讓被告判死刑確定，如果新法上路，外面不就有很多危險的重刑 犯四處流竄。」上班族鄭凱方也說，被延押通常是重刑犯，會 危害社會秩序，還是不可以隨便放出來，「維持現在的制度比較好。」